第(2/3)页

    "嗯。"

    挂了。

    …………

    那句话三天之内在社交媒体上被转发了超过十万次。

    "我们不监控员工，我们帮他们赚钱。"

    配上钉钉"已读回执""打卡监控"的截图——这种对比不是微光的公关团队做的，是网友自发做的，因为太好对比了。

    一边是"电子监工"。

    一边是"赚钱软件"。

    不用选。

    林彻看到那些转发的时候在吃晚饭，食堂已经恢复了正常营业，不用错峰了，人比两个月前多了很多，嘈杂得他得把手机举到耳朵边上才能听清语音消息。

    谢宇发来的，很短。

    "全网在传你那句话。"

    他回了个"嗯"，继续吃饭。

    红烧排骨，米饭，一碗紫菜蛋花汤，汤温了不烫嘴，他喝了一口，紫菜的咸味刚刚好。

    旁边桌有两个同事在聊天，声音不大但他听到了一耳朵。

    "……钉钉那边据说内部在开紧急会，好像要做信用体系……"

    "来得及吗？微光都五千万了。"

    "谁知道呢。"

    他低头扒了一口饭，没往那边看。

    …………

    晚上回到办公室，他把三份文件收进了抽屉。

    桌面上只剩下一个东西——AbySS最新生成的一份风险分析报告，自动的，今天下午才吐出来，他还没来得及看。

    他翻开了。

    前面几页是常规的——微光协同用户行为风险评估、信用放款逾期率追踪、各地区企业健康度分布。

    他一页页翻，快到中间的时候手停了。

    AbySS做了一个交叉验证分析——将微光协同体系内中小企业的实际借贷数据，与这些企业在其他消费金融平台上的公开信贷记录进行了对比。

    结论是一个数字。

    部分消费金融平台的实际杠杆率。

    官方统计口径下，消费金融平台的平均杠杆率大约是10到15倍。

    AbySS的交叉验证结果：部分平台的实际杠杆率超过50倍。

    50倍。

    他盯着这个数字。

    手指在纸上点了两下，没动。

    往下翻。

    AbySS列出了杠杆率异常的平台清单，按风险等级从高到低排列，最上面那一行没有写平台名称——AbySS在数据脱敏规则下只显示了一个编号和行业标签。

    但他不需要看名字。

    行业标签："综合消费金融 / 小微信贷 / 第三方支付关联"。

    杠杆率：78倍。

    他放下了报告。

    站起来，走到窗前。

    杭州的夜色很安静，比两个月前的夜色暖了，远处的写字楼群灯火通明，四月的风从半开的窗户吹进来，带着一点点潮气。

    78倍。

    上辈子蚂蚁集团IPO被叫停的时候，外界流传的杠杆率数字是多少来着？
    第(2/3)页